piglet's corner

通常在朋友之間不太談論政治
立場不同談起來沒共識，徒傷感情
我覺得自己沒有強烈的藍綠色彩
但不代表我沒有自己的看法
有時候不想講是因為一言難盡
所以還是用寫的好了

<關於阿扁>

我喜不喜歡阿扁呢？
不喜歡！因為我覺得他的胸懷氣度和眼界都不夠大，不適合當總統
但我贊同他曾經是個好市長
他身邊曾經有許多很有才幹的同志
他們曾經給了這個國家的年輕人一個很好的希望
他們作出很好的政治行銷
我也相信政黨輪替對臺灣應該是好的
但是不是人們讓他太早當總統了？
又或者是他的"執政行銷技巧"顯然沒有"選戰行銷"來得好？

其實我們無法去評斷歷屆總統誰的"政績"真正好
就算將歷任總統的政績一一列舉比較
畢竟全球大環境、經濟條件、時代背景等太多太多的干擾因素
怎麼去比誰做的事情多？對人民造福最大？

所以好不好？一切只是個"觀感"的問題
對我而言，阿扁敗就敗在這個"觀感"

先說國務機要費好了
闡明了說：這就是總統的私房錢嘛，有什麼好計較
誰知道阿輝伯的X山莊是不是機要費蓋的？
作總統的福利，大家就睜一隻眼閉一隻眼吧
但是阿扁很衰
碰上這媒體/八卦/扒糞文化高度發展的年代
總統私房錢拿去買衣服買童書吃好餐通通被揪出來
然後護駕的人義正嚴辭地痛批說：這根本是雙重標準！！！
意即：以前的總統都這麼幹，你們不挖，只會攻擊我們家阿扁，哼！
這不是廢話嗎？！人家砍人沒被抓，你就跟著去砍人嗎？
阿扁真應該把這樣的"發言人"抓去打屁股
好歹你也說"國務機要費"顧名思義就是很"機密"很"重要"嘛
既然很機密重要，怎麼可能照實開發票呢
不管到底對不對，這樣老百姓不是很容易就懂了，也覺得沒什麼好"計較"了嘛.....

再來談談兩場世紀婚禮
吳淑珍身為一個母親是沒說錯(節目轉述)：孩子一輩子就結一次婚，為什麼要顧慮別人的看法，孩子高興最重要！
是啊，何必顧慮別人的看法，十萬百萬都給它開下去
只是，阿扁的總統"名聲"可是十萬百萬買得回來的？
相較之下，我覺得馬英九是有風骨得多，至少，他懂得"一‧定‧要‧避‧嫌"
馬老爹的喪禮簡單隆重不鋪張
馬英九在報上寫了篇紀念文紀念與父親相處的點點滴滴，看了讓人感動也敬佩
好吧，如果你說婚禮喪禮不能比
那連勝文訂婚也選擇了相當簡單的儀式(雖說訂婚大概是女方主導啦)
兩家親友吃吃飯照照相十分溫馨
當然我並不知道連惠心以前結婚是何種景況(那時候媒體還沒那麼"猖獗"吧)
也不能保證說連勝文接下來不會有場"超世紀婚禮"
但是人家水災你鋪張娶媳婦，真的只能讓人搖頭啊@@

<關於紅軍>

以前只有藍軍/綠軍，突然之間多一個紅軍@_@
起初施明德展開一人一百募款倒扁的時候我真的很納悶
倒扁就倒扁為何要捐錢？捐錢和倒扁到底有什麼關係？
本來以為是為了公正計算人數
後來證明是為了活動支出
倒扁活動遙遙無絕期，再多錢也不夠用吧........
先不論施明德倒扁的個人目的何在
我沒有深入研究無法評論
但我不贊成這個活動是因為這是一個不會有結果的活動
阿扁不會下台，抗議不會結束，然後呢？
傷害的是臺灣人民，消耗的是社會資源
施明德願意用生命去抗爭，難道所有的民眾都要耗盡一切去倒扁嗎？
一兩天重點式的集結靜坐/遊行/圍城，展現大家的心聲也就足夠了吧
長期抗戰真的不是辦法啊.........(每天的新聞變得更難看了........)
不過說到圍城
我本來以為，這麼多民眾齊上街頭一定會出事
沒想到第一次的圍城很順利和平的結束
那時候看到新聞真的蠻感動的
我贊成人民有權利上街頭理性表達自己的意見
今天如果是一個讓我熱血沸騰的議題，或許我也會上街頭吶喊啊～

我也記得小時候朱高正很喜歡跳到立法院的議事桌上扯麥克風
那時候大家都說他是壞人
但是我的小學老師說，他如果不這麼做，永遠沒有人會聽見他的聲音
不知道阿扁看到這麼多人民走上街頭
走著民進黨從前的民運路線
阿扁有沒有聽到大家的聲音
有沒有捫心問問自己：我到底哪裡作得不好？
還是千錯萬錯永遠都是別人的錯？

<究竟誰倒楣？>

哈！我覺得阿扁最倒楣！
女兒嫁錯郎、女婿親家貪財，說實在啦，就算阿扁知情也很難管吧
偏偏追究起來，又有SOGO禮券、炒股、國務機要費一堆有的沒的
想到阿扁一家就只能想到金錢符號＄＄＄了
我覺得"理財"沒有錯，但身為第一家庭要嘛先忍到2008年嘛
不然手法應該更精進些，不要老給人家抓小辮子
也難怪薪水從沒漲過、股票都不賺錢的小老百姓要跳腳了

致中夫人黃小姐也蠻倒楣
本來開開心心嫁王子，拋開一切在美國清悠唸書懷孕
結果扁家突然烏雲罩頂，作什麼都動輒得咎
這第一媳婦可是任重而道遠啊～

<關於在野黨>

有時候我會聽到一些綠色的朋友批評倒扁活動
我有點不確定他們是挺扁還是挺民進黨？
挺扁的人能否告訴我為什麼支持他？
總是還有些理由存在吧？
當我沒有表示認同的時候不表示我是藍色的
只是因為我沒能被一個好理由說服吧
請別告訴我因為國民黨很爛
政治很爛‧政黨很爛‧政客都很爛
但總要為你所支持的人說出一個好的理由吧？
不要用比較值，要用絕對值，PLEASE~

媒體都是藍色的，很多事情都用雙重標準
或許吧，但我認為媒體本來就是永遠的在野黨
只可惜現在媒體只會扒糞不會監督
新聞充其量只能說是餘興節目
看看各台報導紅潮的新聞，無聊！
再偶爾轉到民視看看不同的觀點，有趣！
不過主持頭家來開獎的胡婉玲因為"太中立、不夠綠"而被換掉
雖然我都只會轉台經過這個節目，但還是想在這為她叫屈啊～

民進黨在野的時候，我想他們作了很好的在野黨
把國民黨長年的貪腐/霸權好好地修理了一頓
讓台灣人民終於知道民主是什麼吧
所以2000年大家用選票表達了自己的意見
可惜2004年大選發生了那麼點"意外"
讓一切都變得不是那麼順理成章
(老實說我不覺得是"意外"啦，槍擊事件不是"偶然"發生的，只是導演不願意出來領獎吧)
等待2008年吧，雖然不一定有更好的選擇
至少，總是個選擇的機會吧！